Дело N 2ам-107/03

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2003г.

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Л.В.

при секретаре Павлюшиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Музыченко Евгения Викторовича, 10.04.1968 г. рождения, уроженца г. Новосибирска, русского, женатого, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего инженером в колледже легкой промышленности, проживающего в г. Новосибирске, по ул. xxx, дом xxx, кв xxx,

УСТАНОВИЛ:

Музыченко Е.В. обратился в суд Ленинского района г. Новосибирска с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи 11 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 27.06.2003 года, которым он был подвергнут штрафу в доход государства в сумме 300 руб. за нарушение правил дорожного движения.

В жалобе Музыченко Е.В. просил отменить постановление мирового судьи от 27.06.2003г., как необоснованное. Далее, он указал, что 11.05.2003 г. в Кемеровской области, управляя принадлежащим ему автомобилем, он был остановлен инспектором ГИБДД, который возбудил в отношении него дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. В ходе беседы инспектор путем искажения фактов сумел добиться от него признания события нарушения им Правил дорожного движения. Впоследствии, изучив обстоятельства дела, он пришел к выводу об отсутствии события правонарушения, поскольку формулировка его обвинения основана исключительно на субъективных впечатлениях и убеждения инспектора ГИБДД и свидетеля Салтымакова. Мировой судья оставил без внимания факт очевидной неоднозначности формулировки пункта 11.5 ПДД о запрете обгона в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Он считает, что дорог с неограниченной видимостью не существует. Пункт 11.5 ПДД не содержит конкретного расстояния видимости, отчего формулировка этого пункта допускает неоднозначное, произвольное истолкование.

В судебном заседании Музыченко Е.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи от 27.06.2003 г., т.к. дело не было рассмотрено надлежащим образом. Он считает, что обгон им был совершен правомерно. В ПДД нет четкой формулировки условий и запрета обгона, поэтому каждый трактует пункт 11.5 ПДД субъективно. Он подписал протокол об административном правонарушении в котором указано, что он нарушил правила обгона, исключительно под влиянием инспектора ГИБДД, который его "заболтал". Действительно, 11.05.2003 года в 17 часов, на автодороге "Юрга-Ленинск-Кузнецкий" он произвел обгон автобуса, который двигался в попутном направлении и выехал на полосу встречного движения. О считает, что не нарушил правила обгона и отрицает сам факт правонарушения. Протокол об административном правонарушении от 11.05.2003 г. он не обжаловал, инспектор ГИБДД убедил его, что необходимо подписать протокол.

Суд, выслушав Музыченко Е.В., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи от 27.06.2003 г. не имеется.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2003 г. в 17 часов Музыченко Е.В., управляя автомашиной "Тойота-Королла-2", г/н У 667 КС 54 на автодороге "Юрга-Л-Кузнецкий", произвел обгон на опасном участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенной знаками 1.14 (крутой подъем) и табличкой 7.2.1 (зона действия 1000 м), при этом выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.11.5 Правил дорожного движения.

Вина Музыченко Е.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждена протоколом об административном правонарушении от 11.05.2003 г. 42 ВЕ N 287553 (л.д.4), который он собственноручно подписал, указав, что согласен с тем, что нарушил правила обгона. Утверждения Музыченко Е.В. о том, что он подписал указанный протокол под воздействием инспектора ГИБДД, который его "заболтал", являются голословными, надуманными и ничем не подтвержденными. Данный протокол Музыченко Е.В. не обжаловал.

Вина Музыченко Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом сотрудника ИС БОР ГИБДД ГУВД Зарубина Е.Ю. (л.д.5). Объяснением водителя Салтымакова В.П. (л.д.6).

Действия Музыченко Е.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, обгона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.7 п.1 п.п. 1 КоАП ОФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении мирового судьи 11 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 27.06.2003 года оставить без изменения, а жалобу Музыченко Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней.